REsp 1940539 - DECISAO
O recurso especial foi admitido apenas quanto ao quantum indenizatório; contudo, a revisão do valor exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; não havendo demonstrada exorbitância ou irrisoriedade do montante fixado (R$46.850,00), o recurso não foi conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Dano Moral, Quantum Indenizatório, Reexame Fático Probatório (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 revisão do valor da indenização (quantum)
- 2 incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório
- 3 responsabilidade objetiva da concessionária de serviço público
Ratio Decidendi
O recurso especial foi admitido apenas quanto ao quantum indenizatório; contudo, a revisão do valor exigiria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ; não havendo demonstrada exorbitância ou irrisoriedade do montante fixado (R$46.850,00), o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro em 10% os honorários advocatícios, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment