AREsp 1937191 - DECISAO
O Tribunal negou provimento ao agravo por entender que não houve caso fortuito ou força maior aptos a excluir a responsabilidade da agravante, considerando que a demora na expedição do habite-se é fortuito interno inerente à atividade da ré e, portanto, não afasta o dever de indenizar em relação de consumo; manteve-se o entendimento de que o prazo de tolerância não pode exceder 180 dias e que a multa contratual é razoável e não deve ser reduzida; ainda, a revisão das conclusões de fato demandaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: parte agravante; Recorrida: parte recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Final Sobre Agravo (negado Provimento) Após Não Admissão Do Recurso Especial Na Origem)
- Outcome
- Agravo desprovido (nego provimento ao agravo).
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Atraso Na Entrega De Imóvel, Multa Contratual, Caso Fortuito E Força Maior, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
parte agravante
Agravante
parte recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Especial / Decisão Final Sobre Agravo (negado Provimento) Após Não Admissão Do Recurso Especial Na Origem)
Legal Issues
- 1 Violação do artigo 393 do Código Civil (alegada)
- 2 Caracterização de caso fortuito/força maior pela demora na expedição do habite-se
- 3 Aplicabilidade do prazo de tolerância de 180 dias para entrega de obra
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo por entender que não houve caso fortuito ou força maior aptos a excluir a responsabilidade da agravante, considerando que a demora na expedição do habite-se é fortuito interno inerente à atividade da ré e, portanto, não afasta o dever de indenizar em relação de consumo; manteve-se o entendimento de que o prazo de tolerância não pode exceder 180 dias e que a multa contratual é razoável e não deve ser reduzida; ainda, a revisão das conclusões de fato demandaria reexame fático-probatório vedado pelas Súmulas 5 e 7 do STJ.
Court Disposition
Agravo desprovido (nego provimento ao agravo).
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 10% a quantia já arbitrada a título de honorários em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment