AREsp 2538205 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (óbie de fundamentação inadequada nos termos da Súmula 284/STF) e, ademais, o acolhimento da pretensão dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Recorrente/agravante: VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Responsabilidade Subjetiva (culpa), Concessionária De Serviço Público, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VIABAHIA CONCESSIONARIA DE RODOVIAS S.A.
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade da responsabilidade objetiva às concessionárias de serviço público
- 2 Questão sobre aplicação da teoria subjetiva (culpa) para omissões da concessionária
- 3 Admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (óbie de fundamentação inadequada nos termos da Súmula 284/STF) e, ademais, o acolhimento da pretensão dependeria do reexame do conjunto fático-probatório (vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment