AREsp 2641300 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação do art. 944 do Código Civil não demonstra que o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de dano moral seria irrisório ou exorbitante; ademais, o Superior Tribunal de Justiça não reexamina fatos e provas em recurso especial, conforme a Súmula 7/STJ, salvo em caráter excepcional que não se verifica no caso.
- Parties
- Agravante: WEVERSON DE SOUZA ALBINO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Danos Morais, Quantum Indenizatório, Acidente Ferroviário, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WEVERSON DE SOUZA ALBINO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial; Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 possibilidade de revisão do quantum indenizatório em recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ à revisão de fatos e provas
- 3 se o valor arbitrado é irrisório ou exorbitante
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a alegação de violação do art. 944 do Código Civil não demonstra que o valor de R$ 10.000,00 arbitrado a título de dano moral seria irrisório ou exorbitante; ademais, o Superior Tribunal de Justiça não reexamina fatos e provas em recurso especial, conforme a Súmula 7/STJ, salvo em caráter excepcional que não se verifica no caso.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment