REsp 2149056 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a questão referente ao art. 206, §1º, II, "a" do CC/2002 não foi prequestionada no acórdão recorrido, sendo inviável sua análise na via especial; ademais, a pretensão de alterar o reconhecimento do nexo de causalidade e da distribuição do ônus da prova exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ. Também se afirmou que a Resolução ANEEL nº 414/2010 não se enquadra como "lei federal" para fins do art. 105, III, "a" da CF, sendo incabível sua apreciação no recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 June 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Sub Rogação, Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Prescrição, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Regulação ANEEL
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 prescrição do direito de sub-rogação
- 2 incidência do CDC em ação regressiva da seguradora
- 3 admissibilidade de prova técnica unilateral (laudo) e comprovação do nexo causal
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a questão referente ao art. 206, §1º, II, "a" do CC/2002 não foi prequestionada no acórdão recorrido, sendo inviável sua análise na via especial; ademais, a pretensão de alterar o reconhecimento do nexo de causalidade e da distribuição do ônus da prova exigiria reexame de matéria fático-probatória, vedado pelo enunciado da Súmula 7/STJ. Também se afirmou que a Resolução ANEEL nº 414/2010 não se enquadra como "lei federal" para fins do art. 105, III, "a" da CF, sendo incabível sua apreciação no recurso especial.
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios anteriormente fixados, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment