AREsp 2740246 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sobre as razões que amparam a condenação; questões de prova não são reexamináveis em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, havia fundamento não impugnado no acórdão (responsabilidade decorrente do veículo de titularidade da empregadora) que torna inviável o provimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo é conhecido e o recurso especial, nessa extensão, é desprovido.
- Parties
- Agravante: COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMINIO; Autora: SAMARA DA SILVA FERNANDES; Autora (sucedida): MARTA ERNESTINA DE PAULA; Herdeira/sucessora De Marta Ernestina De Paula: FERNANDA DE PAULA FERNANDES SOUSA (FERNANDA DE PAULA FERNANDES); Herdeiro/sucessor De Marta Ernestina De Paula: JONATHAS LEONARDO DE PAULA; Herdeiro/sucessor De Marta Ernestina De Paula: VANDERLEI PEREIRA NEVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 October 2024
- Procedural Posture
- Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Agravado Em Recurso Especial (decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
- Outcome
- Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Culpa in Eligendo, Dano Material, Dano Moral, Pensão Por Morte, Fundamentação Judicial (art. 489 Cpc), Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc), Súmula 7/stj (reexame De Fatos E Provas)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COMPANHIA BRASILEIRA DE ALUMINIO
Agravante
SAMARA DA SILVA FERNANDES
Autora
MARTA ERNESTINA DE PAULA
Autora (sucedida)
FERNANDA DE PAULA FERNANDES SOUSA (FERNANDA DE PAULA FERNANDES)
Herdeira/sucessora De Marta Ernestina De Paula
JONATHAS LEONARDO DE PAULA
Herdeiro/sucessor De Marta Ernestina De Paula
VANDERLEI PEREIRA NEVES
Herdeiro/sucessor De Marta Ernestina De Paula
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Agravado Em Recurso Especial (decisão: Agravo Conhecido; Recurso Especial Parcialmente Conhecido E, Nessa Extensão, Desprovido)
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489 do CPC (fundamentação)
- 2 omissão/contradição em embargos de declaração (art. 1.022 CPC)
- 3 possibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente sobre as razões que amparam a condenação; questões de prova não são reexamináveis em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, havia fundamento não impugnado no acórdão (responsabilidade decorrente do veículo de titularidade da empregadora) que torna inviável o provimento do recurso especial, motivo pelo qual o agravo é conhecido e o recurso especial, nessa extensão, é desprovido.
Court Disposition
Agravo conhecido. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido.
Orders
- Conheço do agravo
- Conheço parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment