AREsp 2778886 - DECISAO

AREsp 2778886 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos não impugnados pela recorrente (incidência do CDC e responsabilidade objetiva da concessionária) e a revisão da conclusão quanto à legitimidade passiva e à propriedade da fiação demandaria reexame de provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Parties
Agravante: NEOENERGIA DISTRIBUIÇÃO BRASÍLIA S.A.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Objetiva, Danos Morais E Materiais, Legitimidade Passiva, Ônus Da Prova, Reexame De Provas (súmula 7), Incidência Do Código De Defesa Do Consumidor, Súmula 283 Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

NEOENERGIA DISTRIBUIÇÃO BRASÍLIA S.A.

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decidido Agravo Conhecido Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 responsabilidade da concessionária por fiação solta
  3. 3 aplicação do Código de Defesa do Consumidor

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos não impugnados pela recorrente (incidência do CDC e responsabilidade objetiva da concessionária) e a revisão da conclusão quanto à legitimidade passiva e à propriedade da fiação demandaria reexame de provas, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ.

Court Disposition

Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC.