REsp 1939512 - DECISAO
O Tribunal manteve a conclusão do juízo de origem de que o consórcio era parte legítima e responsabilizável objetivamente pelos danos comprovados, considerando provas testemunhais e o não adimplemento do ônus probatório pelo recorrente, e negou provimento ao recurso especial por ser inviável o reexame de matéria fático-probatória nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
- Parties
- Recorrente: CONSÓRCIO OPERACIONAL BRT; Apelados: Autores
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva, Legitimidade Passiva De Consórcio, Responsabilidade Solidária, Ônus Da Prova, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONSÓRCIO OPERACIONAL BRT
Recorrente
Autores
Apelados
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Mérito
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do consórcio
- 2 ausência de previsão de responsabilidade solidária do consórcio
- 3 distribuição do ônus da prova (art. 373 CPC)
Ratio Decidendi
O Tribunal manteve a conclusão do juízo de origem de que o consórcio era parte legítima e responsabilizável objetivamente pelos danos comprovados, considerando provas testemunhais e o não adimplemento do ônus probatório pelo recorrente, e negou provimento ao recurso especial por ser inviável o reexame de matéria fático-probatória nesta Corte em razão da Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intime-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment