REsp 2213980 - DECISAO

REsp 2213980 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do contexto fático-probatório, fato vedado em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ; assim, manteve-se o entendimento do acórdão recorrido e o não provimento do recurso.

Parties
Recorrente: BANCO SAFRA S A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido.
Legal Topics
Responsabilidade Civil Objetiva, Reexame De Provas (súmula 7/stj), Honorários Advocatícios, Súmula 479 Do STJ, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO SAFRA S A

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Verificação da existência de requisitos para conhecimento do recurso especial
  2. 2 Alegação de desídia do banco na detecção de transações atípicas
  3. 3 Impossibilidade de reexame do acervo fático-probatório em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do contexto fático-probatório, fato vedado em recurso especial pela Súmula n.º 7 do STJ; assim, manteve-se o entendimento do acórdão recorrido e o não provimento do recurso.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...