AREsp 2919503 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi comprovado o dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico dos acórdãos apontados, nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.
- Parties
- Agravante: FILIPE SOUSA PONTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva (art.14 Cdc), Fraude Bancária, Culpa Concorrente, Dano Moral, Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILIPE SOUSA PONTES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do art. 14 do CDC à fraude decorrente de cartão roubado
- 2 Existência de excludentes de responsabilidade previstas no §3º do art.14 do CDC
- 3 Responsabilidade concorrente entre consumidor e instituição bancária
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi comprovado o dissídio jurisprudencial por falta de cotejo analítico dos acórdãos apontados, nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC e 255, §1º do RISTJ.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment