AREsp 2553599 - DECISAO

AREsp 2553599 - DECISAO

Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamentação adequada, concluiu que o conjunto probatório era insuficiente para comprovar a dinâmica do acidente e o nexo de causalidade, de modo que a alteração do julgado dependeria de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Parties
Agravante: CÍCERO EDILANIO RODRIGUES LIMA; Recorrido: Prefeitura municipal de Lavras da Mangabeira/CE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Responsabilidade Civil Objetiva Do Estado, Colisão Traseira, Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CÍCERO EDILANIO RODRIGUES LIMA

Agravante

Prefeitura municipal de Lavras da Mangabeira/CE

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Configuração da responsabilidade objetiva do ente público em acidente de trânsito
  2. 2 Presunção de culpabilidade em colisão traseira e possibilidade de prova em sentido contrário
  3. 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamentação adequada, concluiu que o conjunto probatório era insuficiente para comprovar a dinâmica do acidente e o nexo de causalidade, de modo que a alteração do julgado dependeria de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo
  • Publique-se