AREsp 2553599 - DECISAO
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamentação adequada, concluiu que o conjunto probatório era insuficiente para comprovar a dinâmica do acidente e o nexo de causalidade, de modo que a alteração do julgado dependeria de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
- Parties
- Agravante: CÍCERO EDILANIO RODRIGUES LIMA; Recorrido: Prefeitura municipal de Lavras da Mangabeira/CE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Objetiva Do Estado, Colisão Traseira, Ônus Da Prova, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CÍCERO EDILANIO RODRIGUES LIMA
Agravante
Prefeitura municipal de Lavras da Mangabeira/CE
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Configuração da responsabilidade objetiva do ente público em acidente de trânsito
- 2 Presunção de culpabilidade em colisão traseira e possibilidade de prova em sentido contrário
- 3 Vedação ao reexame de matéria fático-probatória no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negado provimento ao agravo porque o Tribunal de origem, com fundamentação adequada, concluiu que o conjunto probatório era insuficiente para comprovar a dinâmica do acidente e o nexo de causalidade, de modo que a alteração do julgado dependeria de reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment