AREsp 1822758 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com suporte no conjunto probatório, que havia apenas prova de fraude isolada em uma entrega e ausência de elementos sólidos que evidenciassem reincidência, de modo que reconhecer obrigação de indenizar exigiria reexame de matéria fático-probatória...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Por Desvio De Combustível, Prova Indiciária, Honorários Advocatícios, Denunciação Da Lide, Juntada De Inquérito Policial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de ofensa a norma federal
- 2 incidência da Súmula 7/STJ vedando reexame de matéria fático-probatória
- 3 admissibilidade e pertinência do inquérito policial nos autos (Súmula 283/STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem concluiu, com suporte no conjunto probatório, que havia apenas prova de fraude isolada em uma entrega e ausência de elementos sólidos que evidenciassem reincidência, de modo que reconhecer obrigação de indenizar exigiria reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ; quanto aos honorários, manteve-se a base de cálculo pelo valor da causa fixado após regularização e majorou-se em 20% o valor atualizado dos honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majorou-se em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment