AREsp 2772147 - DECISAO
Conforme o acórdão recorrido e o laudo pericial, a agravante não cumpriu os requisitos documental e de habilitação específicos exigidos pelo país importador (Chile) para exportação da farinha de carne e ossos bovino, causando a recusa da mercadoria e prejuízos à parte compradora; não há omissão na fundamentação judicial, e a reavaliação do mérito fático-probatório é vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a conclusão de responsabilidade e o quantum indenizatório fixado em primeiro grau.
- Parties
- Agravante: MARFRIG GLOBAL FOODS S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Por Inadimplemento Contratual, Contrato De Compra E Venda Para Exportação, Recurso Especial, Súmulas Vinculantes Do STJ, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARFRIG GLOBAL FOODS S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo E Decisão Para Negar Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão e fundamentação do acórdão quanto aos arts. 489 e 1.022 do CPC/15
- 2 interpretação e alcance da DCPOA e possível responsabilidade civil (arts. 112 e 188 do CC)
- 3 vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em sede de recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conforme o acórdão recorrido e o laudo pericial, a agravante não cumpriu os requisitos documental e de habilitação específicos exigidos pelo país importador (Chile) para exportação da farinha de carne e ossos bovino, causando a recusa da mercadoria e prejuízos à parte compradora; não há omissão na fundamentação judicial, e a reavaliação do mérito fático-probatório é vedada em recurso especial (Súmulas 5 e 7/STJ); assim, conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, mantendo-se a conclusão de responsabilidade e o quantum indenizatório fixado em primeiro grau.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial
- Deixo de majorar os honorários sucumbenciais, permanecendo no percentual máximo do §2º do art. 85 do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment