AREsp 2373872 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu a legitimidade passiva da Unimed como integrante da cadeia de consumo e a responsabilidade civil solidária; houve sentença penal condenatória transitada em julgado quanto ao fato, o reexame demandaria apreciação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ, e não se configurou omissão no acórdão estadual (art. 1.022 CPC/2015), além de incidir óbice da Súmula 83/STJ à admissibilidade do recurso.
- Parties
- Agravante: UNIMED SANTA RITA, SANTA ROSA E SAO SIMAO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: autora
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do agravo em recurso especial para conhecer e negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Civil Solidária, Plano De Saúde, Erro Médico, Admissibilidade De Recurso Especial, Efeito De Sentença Penal Na Esfera Civil, Omissão De Acórdão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED SANTA RITA, SANTA ROSA E SAO SIMAO COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
autora
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 legitimidade passiva da operadora de plano de saúde inserida na cadeia de consumo
- 2 se a Unimed integrou a cadeia de atendimento ao paciente e, portanto, responde solidariamente
- 3 efeito vinculante de sentença penal condenatória sobre a obrigação de indenizar na esfera cível
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentadamente reconheceu a legitimidade passiva da Unimed como integrante da cadeia de consumo e a responsabilidade civil solidária; houve sentença penal condenatória transitada em julgado quanto ao fato, o reexame demandaria apreciação de matéria fático-probatória vedada pela Súmula 7/STJ, e não se configurou omissão no acórdão estadual (art. 1.022 CPC/2015), além de incidir óbice da Súmula 83/STJ à admissibilidade do recurso.
Court Disposition
Conheço do agravo em recurso especial para conhecer e negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conhecer e negar provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment