AREsp 2749651 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que permaneceram hígidos os fundamentos indicados (aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; vedação ao reexame de matéria fático-probatória - Enunciado 7 da Súmula do STJ; e vedação à discussão de mera interpretação contratual - Enunciado 5 da Súmula do STJ).
- Parties
- Agravante: CITYLOC CT - LOCAÇÃO DE VEÍCULOS E SERVIÇOS LTDA; Recorrido: Estado de Pernambuco
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Contratual, Responsabilidade Civil Do Estado, Inadmissão De Recurso Especial, Interpretação De Cláusula Contratual, Reexame De Prova, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CITYLOC CT - LOCAÇÃO DE VEÍCULOS E SERVIÇOS LTDA
Agravante
Estado de Pernambuco
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Se o agravo em recurso especial poderia ser conhecido apesar da ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade
- 2 Se, no caso concreto, haveria obrigação de ressarcimento do Estado em razão de avarias, multas e juros, à luz das cláusulas contratuais
- 3 Se houve omissão nos embargos de declaração e se estes supriram o prequestionamento
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, de modo que permaneceram hígidos os fundamentos indicados (aplicação, por analogia, da Súmula 284 do STF; vedação ao reexame de matéria fático-probatória - Enunciado 7 da Súmula do STJ; e vedação à discussão de mera interpretação contratual - Enunciado 5 da Súmula do STJ).
Court Disposition
agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Majoro os honorários advocatícios da parte agravante em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment