REsp 2224370 - DECISAO
O recurso foi negado porque a apelante não impugnou de forma específica o fundamento decisivo de que não demonstrou prejuízo material indenizável; a responsabilidade civil é subjetiva e exige prova do dano, do nexo causal e da culpa, e rever essa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além da aplicação da Súmula 283 do STF quanto à impugnação específica.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- Legal Topics
- Responsabilidade Contratual, Danos Materiais, Inadimplemento Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 186 e 927 do Código Civil
- 2 ônus da prova do dano, nexo causal e culpa
- 3 caráter subjetivo da responsabilidade civil
Ratio Decidendi
O recurso foi negado porque a apelante não impugnou de forma específica o fundamento decisivo de que não demonstrou prejuízo material indenizável; a responsabilidade civil é subjetiva e exige prova do dano, do nexo causal e da culpa, e rever essa conclusão demandaria reexame de fatos e provas, vedado na via especial pelas Súmulas 5 e 7 do STJ, além da aplicação da Súmula 283 do STF quanto à impugnação específica.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao recurso.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao recurso.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% (vinte por cento) do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment