AREsp 3099679 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial exigiria a interpretação de cláusulas contratuais e reexame de provas e documentos constantes dos autos, matéria proibida de apreciação nesta instância extraordinária em razão da Súmula 5 do STJ; ademais, foi majorado o percentual dos honorários advocatícios para 12% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Contratual, Direito De Regresso, Responsabilidade Solidária, Admissibilidade De Recurso Especial, Reexame De Provas (súmula 5)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CONCREMAT ENGENHARIA E TECNOLOGIA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por envolver interpretação de cláusulas contratuais e análise de provas (Súmula 5 do STJ)
- 2 alegação de contrariedade ao art. 182 do Código Civil
- 3 interpretação de cláusulas contratuais sobre responsabilidade por verbas trabalhistas
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão deduzida no recurso especial exigiria a interpretação de cláusulas contratuais e reexame de provas e documentos constantes dos autos, matéria proibida de apreciação nesta instância extraordinária em razão da Súmula 5 do STJ; ademais, foi majorado o percentual dos honorários advocatícios para 12% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 12% sobre o valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment