REsp 1708671 - ACORDAO

REsp 1708671 - ACORDAO

Com base na jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ (REsp 1.248.975/ES, RESP 1.964.067/ES, ERESP 1.673.890/ES) e na tese do STF no AgInt ARE 1.481.694/ES de que a matéria é infraconstitucional e fático-probatória, concluiu-se que a Previdência Usiminas deve arcar com o pagamento dos benefícios até a...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Previdência Usiminas
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 October 2024
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Outcome
Agravo interno parcialmente provido
Legal Topics
Responsabilidade De Entidade De Previdência Complementar Pelo Pagamento De Benefícios, Falência Da Patrocinadora, Exaustão De Reservas Do Fundo Previdenciário, Liquidação Extrajudicial De Plano De Benefícios
Previdência Privada Direito Previdenciário Responsabilidade De Entidade De Previdência Complementar Pelo Pagamento De Benefícios Falência Da Patrocinadora Exaustão De Reservas Do Fundo Previdenciário Liquidação Extrajudicial De Plano De Benefícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Previdência Usiminas

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento

  1. 1 Responsabilidade da Previdência Usiminas pelo pagamento de proventos de complementação de aposentadoria de ex-empregados da COFAVI em face da falência da patrocinadora ou esgotamento dos recursos do fundo
  2. 2 Possibilidade de utilização das reservas acumuladas do fundo FEMCO/COSIPA quando as instâncias ordinárias afastem a solidariedade entre os fundos
  3. 3 Necessidade ou não de aguardar julgamento do Supremo Tribunal Federal sobre recursos extraordinários pendentes antes de aplicar a jurisprudência do STJ

Ratio Decidendi

Com base na jurisprudência consolidada da Segunda Seção do STJ (REsp 1.248.975/ES, RESP 1.964.067/ES, ERESP 1.673.890/ES) e na tese do STF no AgInt ARE 1.481.694/ES de que a matéria é infraconstitucional e fático-probatória, concluiu-se que a Previdência Usiminas deve arcar com o pagamento dos benefícios até a liquidação extrajudicial do plano da COFAVI, sendo vedada a utilização das reservas do fundo FEMCO/COSIPA quando as instâncias ordinárias afastarem a solidariedade entre os fundos; não se deve aguardar decisão final do STF para aplicar esse entendimento do STJ.

Court Disposition

Agravo interno parcialmente provido

Orders

  • Dar parcial provimento ao agravo interno para reafirmar que a Previdência Usiminas fica responsável pelo pagamento dos benefícios aos autor(es) da ação até a liquidação extrajudicial do plano de benefícios dos ex-empregados da COFAVI.
  • Determinar que fica vedada a utilização das reservas acumuladas do fundo FEMCO/COSIPA na hipótese em que as instâncias ordinárias afastem a solidariedade entre os fundos.