AREsp 2349952 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e do recurso especial, verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto a pontos relevantes (natureza e solidariedade da responsabilização dos ex-controladores e aplicabilidade da legislação do RAET), motivo pelo qual o recurso especial foi provido em parte para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que analise e se manifeste sobre as questões suscitadas nos embargos de declaração; demais matérias ficaram prejudicadas.
- Parties
- Agravante: JOSÉ AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS; Agravante: FÁBIO AUGUSTO GUIMARÃES FERREIRA DOS SANTOS; Agravante: V55 EMPREENDIMENTOS S/A; Agravante: ARACUÍ EMPREENDIMENTOS S/A; Agravante: VILA FLOR PARTICIPAÇÕES S/A; Agravante: BOLERO PARTICIPAÇÕES S/A; Agravada: MASSA FALIDA DO BANCO BVA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Em Parte; Determinação De Retorno Ao TJSP
- Outcome
- Conheço do agravo; Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento em parte; determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) para análise das questões trazidas nos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Responsabilidade De Ex Controladores E Ex Administradores, Inversão Do Ônus Da Prova, Omissão Judicial (art. 1.022 Do Ncpc), Aplicação Do RAET
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ AUGUSTO FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
FÁBIO AUGUSTO GUIMARÃES FERREIRA DOS SANTOS
Agravante
V55 EMPREENDIMENTOS S/A
Agravante
ARACUÍ EMPREENDIMENTOS S/A
Agravante
VILA FLOR PARTICIPAÇÕES S/A
Agravante
BOLERO PARTICIPAÇÕES S/A
Agravante
MASSA FALIDA DO BANCO BVA S.A.
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Provimento Em Parte; Determinação De Retorno Ao TJSP
Legal Issues
- 1 omissão do acórdão quanto à natureza da responsabilidade dos ex-controladores (objetiva ou subjetiva)
- 2 se a responsabilização dos ex-controladores é solidária
- 3 aplicabilidade da legislação do RAET (Decreto-Lei nº 2.321/1987) ao caso
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e do recurso especial, verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto a pontos relevantes (natureza e solidariedade da responsabilização dos ex-controladores e aplicabilidade da legislação do RAET), motivo pelo qual o recurso especial foi provido em parte para determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo para que analise e se manifeste sobre as questões suscitadas nos embargos de declaração; demais matérias ficaram prejudicadas.
Court Disposition
Conheço do agravo; Conhecer do recurso especial e dar-lhe provimento em parte; determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça de São Paulo (TJSP) para análise das questões trazidas nos embargos de declaração.
Orders
- Determinar o retorno dos autos ao TJSP para que analise as questões suscitadas nos embargos de declaração (responsabilização objetiva ou subjetiva dos ex-controladores; solidariedade; aplicação da legislação do RAET)
- Publicar-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment