AREsp 1906007 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque parte da insurgência funda-se em matéria constitucional (da qual esta Corte não tem competência para apreciar), porque a pretensão demandaria reexame de prova (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não restou demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar recurso especial, inclusive por ausência de similitude fática com o precedente invocado. No mérito fático, manteve-se a conclusão de que a morte decorreu da conduta do agressor (culpa exclusiva de terceiro) e não houve prova suficiente de que o efetivo de segurança ou eventual demora no socorro...
- Parties
- Agravante: APARECIDA GORETTI DE SOUZA; Agravante: ANTÔNIO CARLOS DE SOUZA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Inadmitido Pelo Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade De Organizadores De Evento, Teoria Da Causalidade Adequada, Culpa Exclusiva De Terceiro, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 13/stj, Responsabilidade Estatal, Honorários Advocatícios (art.85 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
APARECIDA GORETTI DE SOUZA
Agravante
ANTÔNIO CARLOS DE SOUZA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Inadmitido Pelo Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Responsabilidade civil dos organizadores do evento pela morte de menor
- 2 Responsabilidade estatal pelo evento danoso (art. 37, §6º, CF/88)
- 3 Inadmissibilidade de análise de matéria constitucional pelo STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que inadmitiu o recurso especial, mas não se conheceu do recurso especial porque parte da insurgência funda-se em matéria constitucional (da qual esta Corte não tem competência para apreciar), porque a pretensão demandaria reexame de prova (vedado pela Súmula 7/STJ) e porque não restou demonstrada divergência jurisprudencial apta a autorizar recurso especial, inclusive por ausência de similitude fática com o precedente invocado. No mérito fático, manteve-se a conclusão de que a morte decorreu da conduta do agressor (culpa exclusiva de terceiro) e não houve prova suficiente de que o efetivo de segurança ou eventual demora no socorro...
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo interposto.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment