REsp 2092839 - DECISAO
Havendo omissão no acórdão dos embargos de declaração quanto à análise expressa da exigência, prevista no art. 3º, §1º, da Lei 8.429/1992 (com redação dada pela Lei 14.230/2021), sobre a necessidade de comprovação de dolo e de benefício direto para responsabilizar sócios e representantes, o recurso especial foi provido para anular o acórdão impugnado e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo com manifestação expressa sobre essa questão jurídica.
- Parties
- Recorrente: Máximo Henrique Fortinho de Miranda Sá Júnior; Apelante: José Deodoro de Oliveira; Apelante: Joviniano Silva; Apelante: Alcides Gerardi Pereira Ferreira; Réu: Francisco de Assis Bessa Xavier; Réu: João Janes Viana; Réu: José Rocivan Barbosa de Oliveira; Réu: Tempo Engenharia Ltda - ME; Réu: HIDROTERRA PROJETOS E OBRAS LTDA; Réu: UNITEC - UNIDADE TÉCNICA EM CONSTRUÇÕES LTDA; Autor: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
- Outcome
- Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo exame do recurso integrativo oposto por Máximo Henrique Fortinho de Miranda Sá Júnior.
- Legal Topics
- Responsabilidade De Sócios E Representantes, Dolo E Culpa, Art. 3º, §1º Da Lei 8.429/1992, Lei 14.230/2021, Omissão Em Acórdão (art. 1.022 Cpc), Liquidação De Sentença, Suspensão Dos Direitos Políticos
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Máximo Henrique Fortinho de Miranda Sá Júnior
Recorrente
José Deodoro de Oliveira
Apelante
Joviniano Silva
Apelante
Alcides Gerardi Pereira Ferreira
Apelante
Francisco de Assis Bessa Xavier
Réu
João Janes Viana
Réu
José Rocivan Barbosa de Oliveira
Réu
Tempo Engenharia Ltda - ME
Réu
HIDROTERRA PROJETOS E OBRAS LTDA
Réu
UNITEC - UNIDADE TÉCNICA EM CONSTRUÇÕES LTDA
Réu
Ministério Público Federal
Autor
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Anulação Do Acórdão Dos Embargos De Declaração E Devolução Dos Autos Ao Tribunal De Origem Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 aplicação do art. 3º, §1º, da Lei 8.429/1992 quanto à exigência de dolo e comprovação de benefício direto para responsabilização de sócios e representantes
- 2 se a alteração promovida pela Lei 14.230/2021 afasta a improbidade por culpa
- 3 omissão do Tribunal de origem em manifestar-se sobre a exigência de benefício direto na responsabilização do representante da pessoa jurídica
Ratio Decidendi
Havendo omissão no acórdão dos embargos de declaração quanto à análise expressa da exigência, prevista no art. 3º, §1º, da Lei 8.429/1992 (com redação dada pela Lei 14.230/2021), sobre a necessidade de comprovação de dolo e de benefício direto para responsabilizar sócios e representantes, o recurso especial foi provido para anular o acórdão impugnado e determinar a devolução dos autos ao Tribunal de origem para novo exame do recurso integrativo com manifestação expressa sobre essa questão jurídica.
Court Disposition
Dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão proferido em embargos de declaração e determinar a devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo exame do recurso integrativo oposto por Máximo Henrique Fortinho de Miranda Sá Júnior.
Orders
- Anular o acórdão dos embargos de declaração impugnado.
- Determinar a devolução dos autos ao Tribunal Regional Federal da 5ª Região para novo julgamento com manifestação expressa sobre a aplicação do art. 3º, §1º, da Lei 8.429/1992 quanto à exigência de dolo e de comprovação de benefício direto para responsabilização de sócios e representantes.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment