REsp 2195256 - DECISAO
Não conheço do Recurso Especial porque: (i) a alegação sobre o art. 135 do CTN não foi prequestionada pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ); (ii) a apreciação do preenchimento dos requisitos do art. 135 demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); (iii) não se admite recurso especial fundado em súmula (Súmula 518/STJ); e (iv) a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada na forma exigida (art. 1.029, §1º, CPC).
- Parties
- Recorrente: JULIEL JOAQUIM DE ANDRADE JUNIOR; Empresa Autuada: FAZMETAL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade De Terceiros, Intimação E Nulidade Do Processo Administrativo Fiscal, Reexame De Matéria Fático Probatória (súmula 7/stj), Prequestionamento (súmula 211/stj), Divergência Jurisprudencial (art. 1.029, Cpc), Honorários Advocatícios Recursais (art. 85, §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JULIEL JOAQUIM DE ANDRADE JUNIOR
Recorrente
FAZMETAL COMERCIO E REPRESENTAÇÕES LTDA.
Empresa Autuada
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Monocrática Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa alegada ao art. 135 do CTN
- 2 aplicabilidade da Súmula 430/STJ como fundamento de recurso especial
- 3 nulidade por intimação inválida e cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Não conheço do Recurso Especial porque: (i) a alegação sobre o art. 135 do CTN não foi prequestionada pelo tribunal de origem (Súmula 211/STJ); (ii) a apreciação do preenchimento dos requisitos do art. 135 demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); (iii) não se admite recurso especial fundado em súmula (Súmula 518/STJ); e (iv) a alegada divergência jurisprudencial não foi demonstrada na forma exigida (art. 1.029, §1º, CPC).
Court Disposition
Não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Não conheço do Recurso Especial.
- Majoração dos honorários sucumbenciais em 2% (art. 85, §11, CPC), com suspensão da exigibilidade nos termos do art. 98, §3º, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment