AREsp 1821298 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de demonstração adequada de divergência jurisprudencial; a mera transcrição de ementas não supre o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029 do CPC e art. 255 do RISTJ, não sendo demonstrada identidade ou semelhança fática e jurídica com os paradigmas indicados.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE PIRACICABA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Do Estado, Omissão Estatal, Dano Moral, Dano Material, Juros De Mora Termo Inicial, Divergência Jurisprudencial, Art. 927 Do CC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE PIRACICABA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 interpretação do art. 927 do Código Civil e a natureza da responsabilidade estatal
- 2 cabimento de recurso especial por divergência jurisprudencial
- 3 requisitos para demonstração de dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial por ausência de demonstração adequada de divergência jurisprudencial; a mera transcrição de ementas não supre o cotejo analítico exigido pelo art. 1.029 do CPC e art. 255 do RISTJ, não sendo demonstrada identidade ou semelhança fática e jurídica com os paradigmas indicados.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment