REsp 2174050 - ACORDAO
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o recurso especial preenche os requisitos de admissibilidade e que há multiplicidade de causas parelhas e relevância da matéria, determinando a seleção do recurso como representativo de controvérsia e a sua afetação ao regime dos recursos especiais repetitivos, delimitando a tese a ser julgada (definição da responsabilidade do alienante por infrações administrativas e/ou de trânsito cometidas após a alienação quando não comunicada ao órgão de trânsito). A Corte também distinguiu a matéria da discutida no Tema 1.118/STJ (sujeição passiva tributária/IPVA).
- Parties
- Recorrente: AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Afetação Ao Regime Dos Recursos Especiais Repetitivos; Processamento Suspenso
- Outcome
- Recurso especial selecionado como representativo de controvérsia e afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão do processamento dos recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a questão delimitada.
- Legal Topics
- Responsabilidade Do Alienante De Veículo Automotor, Comunicação Da Alienação Ao Órgão De Trânsito, Recursos Repetitivos (afetação), Execução Fiscal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGENCIA NACIONAL DE TRANSPORTES TERRESTRES - ANTT
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Afetação Ao Regime Dos Recursos Especiais Repetitivos; Processamento Suspenso
Legal Issues
- 1 Definir a responsabilidade do alienante de veículo automotor por infrações administrativas e/ou de trânsito cometidas após a alienação, nos casos em que esta não é comunicada ao órgão de trânsito competente na forma e no prazo legais.
- 2 Se a comprovação da transferência de propriedade do veículo exime o antigo proprietário da responsabilidade por infrações cometidas após a alienação, independentemente da comunicação de venda ao órgão de trânsito competente.
Ratio Decidendi
O Superior Tribunal de Justiça concluiu que o recurso especial preenche os requisitos de admissibilidade e que há multiplicidade de causas parelhas e relevância da matéria, determinando a seleção do recurso como representativo de controvérsia e a sua afetação ao regime dos recursos especiais repetitivos, delimitando a tese a ser julgada (definição da responsabilidade do alienante por infrações administrativas e/ou de trânsito cometidas após a alienação quando não comunicada ao órgão de trânsito). A Corte também distinguiu a matéria da discutida no Tema 1.118/STJ (sujeição passiva tributária/IPVA).
Court Disposition
Recurso especial selecionado como representativo de controvérsia e afetado ao rito dos recursos especiais repetitivos; suspensão do processamento dos recursos especiais e agravos em recurso especial que versem sobre a questão delimitada.
Orders
- Delimitar a controvérsia: "Definir a responsabilidade do alienante de veículo automotor por infrações administrativas e/ou de trânsito cometidas após a alienação, nos casos em que esta não é comunicada ao órgão de trânsito competente na forma e no prazo legais".
- Suspender o processamento apenas dos recursos especiais e agravos em recurso especial nos processos pendentes que versem sobre a questão delimitada e em trâmite no território nacional.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment