AREsp 2786856 - DECISAO

AREsp 2786856 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; consequentemente, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: EDSON MATIAS RECH
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 February 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Do Corretor De Seguros, Reexame Do Acervo Fático Probatório, Súmula Nº 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Dever De Informação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

EDSON MATIAS RECH

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Admissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 existência de responsabilidade do corretor de seguros pelo alegado erro na contratação do seguro
  2. 2 possibilidade de conhecimento do recurso especial diante da necessidade de reexame de fatos e provas
  3. 3 aplicação da Súmula nº 7/STJ

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o acolhimento da pretensão demandaria o reexame do conjunto fático-probatório dos autos, procedimento vedado no recurso especial pela Súmula nº 7/STJ; consequentemente, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, e majoraram-se os honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.