AREsp 2637271 - DECISAO

AREsp 2637271 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a apreciação do pedido de afastamento da responsabilidade do espólio exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, quanto às alegações de ilegitimidade e ofensa à coisa julgada, faltou indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF.

Parties
Recorrente: Espólio de Bernd Jan Reinartz; Agravante: Agravante; Recorrido: Recorrido
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2024
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Negou provimento ao agravo.
Legal Topics
Responsabilidade Do Espólio, Ilegitimidade Passiva, Coisa Julgada, Súmula N. 7/stj, Reexame De Matéria Fática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Espólio de Bernd Jan Reinartz

Recorrente

Agravante

Agravante

Recorrido

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade do espólio por dívida de terceiro
  2. 2 incidência da Súmula n. 7/STJ como óbice ao reexame de fatos
  3. 3 ilegitimidade passiva

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a apreciação do pedido de afastamento da responsabilidade do espólio exigiria reexame de matéria fática, o que é vedado em recurso especial pela Súmula n. 7/STJ; além disso, quanto às alegações de ilegitimidade e ofensa à coisa julgada, faltou indicação dos dispositivos de lei federal supostamente violados, configurando deficiência de fundamentação nos termos da Súmula n. 284/STF.

Court Disposition

Negou provimento ao agravo.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.