AREsp 3096838 - ACORDAO
O agravo foi desprovido porque o exame das alegações do recorrente exigiria revolvimento de elementos fático-probatórios, incumbência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; assim, mantém-se a conclusão da corte estadual sobre a falha na prestação de serviço e a responsabilização na cadeia de consumo.
- Parties
- Recorrente / Ré: UNIFISA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Quarta Turma
- Outcome
- Agravo em recurso especial desprovido; nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Do Fornecedor, Reexame Do Conjunto Fático Probatório, Súmula N. 7/stj, Inversão Do Ônus Da Prova, Danos Morais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIFISA ADMINISTRADORA DE CONSORCIOS LTDA
Recorrente / Ré
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual Quarta Turma
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por implicar reexame de elementos fático-probatórios (Súmula n. 7/STJ)
- 2 responsabilidade objetiva do fornecedor na cadeia de consumo
- 3 obrigação de ressarcimento e discussão sobre devolução em dobro versus simples
Ratio Decidendi
O agravo foi desprovido porque o exame das alegações do recorrente exigiria revolvimento de elementos fático-probatórios, incumbência vedada no recurso especial em razão da Súmula n. 7/STJ; assim, mantém-se a conclusão da corte estadual sobre a falha na prestação de serviço e a responsabilização na cadeia de consumo.
Court Disposition
Agravo em recurso especial desprovido; nego provimento ao agravo.
Orders
- Agravo em recurso especial desprovido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment