AREsp 2834925 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque as teses de ofensa a dispositivos legais não foram objeto de impugnação específica e/ou dependem de reexame do conjunto fático-probatório valorado pelo tribunal de origem (laudo pericial e contratos), estando, assim, obstadas pelas súmulas do STJ e STF aplicáveis; manteve-se a responsabilização com fundamento no art. 149 do CC em razão do dolo e dos valores apurados, e afastou-se a litigância de má-fé por falta de provas, majorando-se os honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: TRUSTLIFE CONSULTORIA LTDA.; Agravante: GERA PARTICIPAÇÕES LTDA.; Agravante: EDILSON LAMANNA; Agravante: GERALDO DA ROCHA LOURES REICHMANN; Corréu: ROBERTO FALECK; Corréu: LORE HOUSE CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.; Corréu: LISANDRE PARTICIPAÇÕES LTDA.; Requerido: JAIR NOGUEIRA; Requerido: ADEMIR VITAL ALVES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interposto por TRUSTLIFE CONSULTORIA LTDA., GERA PARTICIPAÇÕES LTDA., EDILSON LAMANNA e GERALDO DA ROCHA LOURES REICHMANN.
- Legal Topics
- Responsabilidade Do Representante Convencional, Anulação De Contratos, Restituição De Valores, Sucumbência, Litigância De Má Fé, Prequestionamento, Súmulas Do STJ E STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TRUSTLIFE CONSULTORIA LTDA.
Agravante
GERA PARTICIPAÇÕES LTDA.
Agravante
EDILSON LAMANNA
Agravante
GERALDO DA ROCHA LOURES REICHMANN
Agravante
ROBERTO FALECK
Corréu
LORE HOUSE CONSULTORIA E EMPREENDIMENTOS IMOBILIÁRIOS LTDA.
Corréu
LISANDRE PARTICIPAÇÕES LTDA.
Corréu
JAIR NOGUEIRA
Requerido
ADEMIR VITAL ALVES DA SILVA
Requerido
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 50 e 932, III, do CC e 267, VI, do CPC/1973 (responsabilização de pessoa física por atos da pessoa jurídica)
- 2 ofensa aos arts. 145 e 150 do CC (existência de dolo ou dolo recíproco)
- 3 art. 17 do CPC/1973 (litigância de má-fé)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque as teses de ofensa a dispositivos legais não foram objeto de impugnação específica e/ou dependem de reexame do conjunto fático-probatório valorado pelo tribunal de origem (laudo pericial e contratos), estando, assim, obstadas pelas súmulas do STJ e STF aplicáveis; manteve-se a responsabilização com fundamento no art. 149 do CC em razão do dolo e dos valores apurados, e afastou-se a litigância de má-fé por falta de provas, majorando-se os honorários em 20% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interposto por TRUSTLIFE CONSULTORIA LTDA., GERA PARTICIPAÇÕES LTDA., EDILSON LAMANNA e GERALDO DA ROCHA LOURES REICHMANN.
Orders
- NEGO PROVIMENTO ao agravo interposto por TRUSTLIFE CONSULTORIA LTDA., GERA PARTICIPAÇÕES LTDA., EDILSON LAMANNA e GERALDO DA ROCHA LOURES REICHMANN.
- MAJORO os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em desfavor dos ora agravantes, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment