AREsp 1849401 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do acórdão recorrível exigiria novo exame da prova e da verossimilhança das narrativas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o autor não comprovou a culpa da apelada nos autos.
- Parties
- Agravante: EDUARDO ÁVILA DE ROSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Extracontratual, Indenização Por Danos Materiais, Ônus Da Prova, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO ÁVILA DE ROSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade civil por acidente de trânsito
- 2 ônus da prova quanto à demonstração da culpa
- 3 impossibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do acórdão recorrível exigiria novo exame da prova e da verossimilhança das narrativas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o autor não comprovou a culpa da apelada nos autos.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Majoro os honorários devidos ao advogado do recorrido de 12% para 13% do valor atualizado da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment