AREsp 1849401 - DECISAO

AREsp 1849401 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do acórdão recorrível exigiria novo exame da prova e da verossimilhança das narrativas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o autor não comprovou a culpa da apelada nos autos.

Parties
Agravante: EDUARDO ÁVILA DE ROSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 August 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Extracontratual, Indenização Por Danos Materiais, Ônus Da Prova, Inadmissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO ÁVILA DE ROSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecimento E Negativa De Provimento Ao Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade civil por acidente de trânsito
  2. 2 ônus da prova quanto à demonstração da culpa
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas pelo STJ (Súmula 7)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas negou-se provimento ao recurso especial porque a reforma do acórdão recorrível exigiria novo exame da prova e da verossimilhança das narrativas, o que é vedado pela Súmula 7/STJ, e porque o autor não comprovou a culpa da apelada nos autos.

Court Disposition

Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
  • Majoro os honorários devidos ao advogado do recorrido de 12% para 13% do valor atualizado da causa.