AREsp 1904703 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a pretensão de revisão do quantum indenizatório e a alegação de culpa concorrente demandam reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e por reconhecer a preclusão quanto à alegação sobre o termo inicial dos juros moratórios, não suscitada em apelação.
- Parties
- Apelante: Apelante; Apelados: Apelados
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Dano Moral, Pensionamento Vitalício, Culpa Concorrente, Juros De Mora Termo Inicial, Omissão Específica, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Apelante
Apelante
Apelados
Apelados
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 quantificação do dano moral (excesso/razoabilidade/proporcionalidade)
- 2 culpa concorrente da vítima (falta de habilitação)
- 3 termo inicial dos juros de mora sobre pensões (art. 397 do CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial, por entender que a pretensão de revisão do quantum indenizatório e a alegação de culpa concorrente demandam reexame do conjunto probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e por reconhecer a preclusão quanto à alegação sobre o termo inicial dos juros moratórios, não suscitada em apelação.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment