AREsp 1974913 - DECISAO

AREsp 1974913 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e, no mérito do conhecimento do recurso especial, não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n.7/STJ) e porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, nos termos do art.21-E,V do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência do Tribunal.

Parties
Agravante: JOEL TEMES DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Teoria Do Risco Integral, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 22 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOEL TEMES DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 violação dos arts. 927 do CC e art.14, §1º da Lei 6.938/81
  2. 2 aplicabilidade da responsabilidade objetiva e da teoria do risco integral
  3. 3 comprovação do nexo de causalidade entre atividade da recorrida e danos ambientais

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e, no mérito do conhecimento do recurso especial, não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula n.7/STJ) e porque não foi demonstrado o dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico exigido, nos termos do art.21-E,V do Regimento Interno do STJ e da jurisprudência do Tribunal.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.