AREsp 1954197 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial porque o acórdão estadual decidiu a causa com base no acervo probatório dos autos; o acolhimento do recurso especial demandaria revolvimento de matéria fática e probatória, vedado pela Súmula nº 7 do STJ. Determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais de 11% para 13% conforme art. 85, §11 do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: ALEXANDRE ALVES MARTINS DE SÁ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 November 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Fraude/estelionato, Ônus Da Prova, Súmula 7, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ALEXANDRE ALVES MARTINS DE SÁ
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade da apelada por fraude na aquisição de veículo
- 2 aplicação do Código de Defesa do Consumidor e inversão do ônus da prova
- 3 possibilidade de reexame do acervo fático-probatório no recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e manteve-se a decisão de não conhecer do recurso especial porque o acórdão estadual decidiu a causa com base no acervo probatório dos autos; o acolhimento do recurso especial demandaria revolvimento de matéria fática e probatória, vedado pela Súmula nº 7 do STJ. Determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais de 11% para 13% conforme art. 85, §11 do CPC/2015.
Court Disposition
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Não conhecer do recurso especial
- Majorar os honorários sucumbenciais para 13% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment