REsp 2119730 - DECISAO
Em exame preliminar do recurso especial verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto a argumento relevante, razão pela qual foi dado parcial provimento ao recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC; em face desse provimento parcial, tornou-se inviável o exame do agravo e este foi julgado prejudicado.
- Parties
- Agravante: ENERGISA TOCANTINS -DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A; Agravado: JOSE CLEMENTE FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (julgo Prejudicado)
- Outcome
- Agravo julgado prejudicado
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Ônus Da Prova, Dano Material, Dano Moral, Omissão Do Acórdão (art. 1.022 Cpc), Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ENERGISA TOCANTINS -DISTRIBUIDORA DE ENERGIA S/A
Agravante
JOSE CLEMENTE FILHO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (julgo Prejudicado)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 omissão do acórdão quanto a argumento relevante (art. 1.022 do CPC)
- 3 responsabilidade objetiva da concessionária por incêndio decorrente de curto-circuito
Ratio Decidendi
Em exame preliminar do recurso especial verificou-se omissão no acórdão recorrido quanto a argumento relevante, razão pela qual foi dado parcial provimento ao recurso especial por violação ao art. 1.022 do CPC; em face desse provimento parcial, tornou-se inviável o exame do agravo e este foi julgado prejudicado.
Court Disposition
Agravo julgado prejudicado
Orders
- Julgo prejudicado o presente agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment