AREsp 2527057 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da presença de óbices processuais: deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), ausência de cotejo analítico que comprove dissídio jurisprudencial e a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que impede a admissão do recurso especial.
- Parties
- Agravante: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Culpa Exclusiva Do Consumidor, Dano Material, Dano Moral, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 responsabilidade do banco por operações fraudulentas via PIX
- 2 aplicabilidade do art. 14 do CDC e art. 927 do CC em caso de alegada culpa exclusiva do consumidor
- 3 admissibilidade do recurso especial pelas alíneas "a" e "c" do art. 105 da CF/88
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da presença de óbices processuais: deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), ausência de cotejo analítico que comprove dissídio jurisprudencial e a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que impede a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo.
- Não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment