AREsp 2527057 - DECISAO

AREsp 2527057 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da presença de óbices processuais: deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), ausência de cotejo analítico que comprove dissídio jurisprudencial e a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que impede a admissão do recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 April 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Culpa Exclusiva Do Consumidor, Dano Material, Dano Moral, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 23 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO DO ESTADO DE SERGIPE S/A

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 responsabilidade do banco por operações fraudulentas via PIX
  2. 2 aplicabilidade do art. 14 do CDC e art. 927 do CC em caso de alegada culpa exclusiva do consumidor
  3. 3 admissibilidade do recurso especial pelas alíneas "a" e "c" do art. 105 da CF/88

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial em razão da presença de óbices processuais: deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF), ausência de cotejo analítico que comprove dissídio jurisprudencial e a necessidade de reexame do conjunto fático-probatório (Súmula 7/STJ), o que impede a admissão do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.