AREsp 2545061 - DECISAO

AREsp 2545061 - DECISAO

O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia, a solução envolvendo reexame de fatos e provas é vedada pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, e diversas teses apontadas pelo recorrente não foram prequestionadas. Ademais, a decisão do tribunal local está em consonância com a jurisprudência desta Corte, justificando a manutenção da responsabilização objetiva da concessionária pelo corte de energia e a majoração dos honorários advocatícios.

Parties
Apelado: Apelado - restaurante; Recorrente: Ré - concessionária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 May 2024
Procedural Posture
Ação De Reparação De Danos Materiais E Morais / Recurso Especial Julgado No STJ (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)
Outcome
Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Danos Materiais E Morais, Fornecimento De Energia Elétrica, Força Maior, Prequestionamento, Reexame De Provas (súmula 7), Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Apelado - restaurante

Apelado

Ré - concessionária

Recorrente

Procedural Posture

Ação De Reparação De Danos Materiais E Morais / Recurso Especial Julgado No STJ (conheço Do Agravo E Não Conheço Do Recurso Especial)

  1. 1 Responsabilidade da concessionária por interrupção do fornecimento de energia
  2. 2 Caracterização de dano moral por interrupção de serviço essencial
  3. 3 Alegação de caso fortuito/força maior

Ratio Decidendi

O Tribunal decidiu não conhecer do recurso especial porque o Tribunal de origem analisou e fundamentou adequadamente a controvérsia, a solução envolvendo reexame de fatos e provas é vedada pelo enunciado 7 da Súmula do STJ, e diversas teses apontadas pelo recorrente não foram prequestionadas. Ademais, a decisão do tribunal local está em consonância com a jurisprudência desta Corte, justificando a manutenção da responsabilização objetiva da concessionária pelo corte de energia e a majoração dos honorários advocatícios.

Court Disposition

Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Conhecer do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.