AREsp 2668784 - DECISAO

AREsp 2668784 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso especial porque a Corte de origem, com base no prontuário e documentos, concluiu pela ausência de nexo de causalidade entre a conduta da UPA e o óbito, inexistindo prova pericial que demonstrasse falha no atendimento; o reexame dessas provas é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não houve prequestionamento suficiente das normas apontadas.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 August 2024
Procedural Posture
Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Nexo De Causalidade, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Prequestionamento, Súmulas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Ação Indenizatória Por Danos Materiais E Morais / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 responsabilidade objetiva do ente estatal (art. 37, § 6º, CRFB)
  2. 2 ausência de nexo de causalidade entre a conduta da unidade de saúde e o óbito
  3. 3 vedação ao reexame de provas pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso especial porque a Corte de origem, com base no prontuário e documentos, concluiu pela ausência de nexo de causalidade entre a conduta da UPA e o óbito, inexistindo prova pericial que demonstrasse falha no atendimento; o reexame dessas provas é vedado pelo enunciado n. 7 da Súmula do STJ, e não houve prequestionamento suficiente das normas apontadas.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo.
  • Não conheço do recurso especial.