AREsp 2746991 - DECISAO

AREsp 2746991 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, concluiu que a responsabilidade ambiental exige prova do nexo causal e que a apelante não comprovou residir no perímetro e no período (2002-2007) fixados pelo acórdão coletivo, sendo vedado ao STJ reexaminar o acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Parties
Autora/recorrente: PATRÍCIA MARTINS CARDOSO DE SOUZA; Ré: SANEPAR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Dano Moral, Nexo De Causalidade, Coisa Julgada Coletiva, Prova Pericial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Presunção De Veracidade De Fatos Não Impugnados

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PATRÍCIA MARTINS CARDOSO DE SOUZA

Autora/recorrente

SANEPAR

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial contra acórdão do Tribunal de Justiça do Paraná
  2. 2 Necessidade de prova do nexo de causalidade para responsabilidade ambiental objetiva
  3. 3 Efeitos de sentença coletiva sobre demandas individuais e aplicação de balizas temporais e geográficas

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem motivou adequadamente a decisão, concluiu que a responsabilidade ambiental exige prova do nexo causal e que a apelante não comprovou residir no perímetro e no período (2002-2007) fixados pelo acórdão coletivo, sendo vedado ao STJ reexaminar o acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Condena a recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor a esse título já fixado no processo (art. 85, § 11, do CPC), observando-se o disposto no art. 98, § 3º, do CPC.