AREsp 2862675 - DECISAO

AREsp 2862675 - DECISAO

Ao exame das provas, especialmente da perícia médica, verificou-se que os atendimentos prestados à autora estavam em conformidade com as boas práticas obstétricas, não tendo sido demonstrada culpa ou nexo causal entre a conduta dos prepostos do município e o óbito fetal; por se tratar de matéria fático-probatória, a alteração da decisão demandaria reexame de provas, o que é vedado pelo enunciado 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Parties
Autor: ARIELE DO NASCIMENTO RODRIGUES; Réu: MUNICÍPIO DE BENTO GONÇALVES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Ação De Reparação De Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Erro Médico, Nexo De Causalidade, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Vedação Ao Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

ARIELE DO NASCIMENTO RODRIGUES

Autor

MUNICÍPIO DE BENTO GONÇALVES

Réu

Procedural Posture

Ação De Reparação De Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido

  1. 1 natureza da responsabilidade do ente público (objetiva)
  2. 2 necessidade de demonstração do dano e do nexo de causalidade nos termos do art. 373 do CPC
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Ao exame das provas, especialmente da perícia médica, verificou-se que os atendimentos prestados à autora estavam em conformidade com as boas práticas obstétricas, não tendo sido demonstrada culpa ou nexo causal entre a conduta dos prepostos do município e o óbito fetal; por se tratar de matéria fático-probatória, a alteração da decisão demandaria reexame de provas, o que é vedado pelo enunciado 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
  • Majoro os honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.