AREsp 2862675 - DECISAO
Ao exame das provas, especialmente da perícia médica, verificou-se que os atendimentos prestados à autora estavam em conformidade com as boas práticas obstétricas, não tendo sido demonstrada culpa ou nexo causal entre a conduta dos prepostos do município e o óbito fetal; por se tratar de matéria fático-probatória, a alteração da decisão demandaria reexame de provas, o que é vedado pelo enunciado 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
- Parties
- Autor: ARIELE DO NASCIMENTO RODRIGUES; Réu: MUNICÍPIO DE BENTO GONÇALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 April 2025
- Procedural Posture
- Ação De Reparação De Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Erro Médico, Nexo De Causalidade, Ônus Da Prova, Honorários Advocatícios, Súmula 7 Vedação Ao Reexame De Provas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ARIELE DO NASCIMENTO RODRIGUES
Autor
MUNICÍPIO DE BENTO GONÇALVES
Réu
Procedural Posture
Ação De Reparação De Danos Morais / Recurso Especial Não Conhecido
Legal Issues
- 1 natureza da responsabilidade do ente público (objetiva)
- 2 necessidade de demonstração do dano e do nexo de causalidade nos termos do art. 373 do CPC
- 3 impossibilidade de reexame de provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Ao exame das provas, especialmente da perícia médica, verificou-se que os atendimentos prestados à autora estavam em conformidade com as boas práticas obstétricas, não tendo sido demonstrada culpa ou nexo causal entre a conduta dos prepostos do município e o óbito fetal; por se tratar de matéria fático-probatória, a alteração da decisão demandaria reexame de provas, o que é vedado pelo enunciado 7 do STJ, razão pela qual o recurso especial não foi conhecido.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Conheço do agravo relativamente à matéria que não se enquadra em tema repetitivo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários advocatícios, em desfavor da parte recorrente, no importe de 1% sobre o valor já fixado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e a concessão de gratuidade judiciária.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment