AREsp 2900498 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional (cerceamento de defesa) é matéria própria do Supremo Tribunal Federal e porque a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, vedado no recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal a quo concluiu que não houve prova de assunção de responsabilidade pela apelada quanto às dívidas e condições do imóvel e que a recorrente deixou de adotar diligências mínimas.
- Parties
- Agravante/recorrente: JESSICA FERNANDES DOS SANTOS; Apelada/recorrida: QUINTO ANDAR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Cerceamento De Defesa, Reexame De Matéria Fático Probatória, Admissão De Recurso Especial, Súmulas 5 E 7 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JESSICA FERNANDES DOS SANTOS
Agravante/recorrente
QUINTO ANDAR
Apelada/recorrida
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ocorrência de cerceamento de defesa pelo indeferimento de produção de provas (art.5º, LV, CF)
- 2 responsabilidade da prestadora de serviços (art.14 do CDC) por dívidas e condições do imóvel
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a alegação constitucional (cerceamento de defesa) é matéria própria do Supremo Tribunal Federal e porque a pretensão recursal demandaria reexame de matéria fático-probatória e de interpretação de cláusulas contratuais, vedado no recurso especial pela aplicação das Súmulas 5 e 7 do STJ; ademais, o Tribunal a quo concluiu que não houve prova de assunção de responsabilidade pela apelada quanto às dívidas e condições do imóvel e que a recorrente deixou de adotar diligências mínimas.
Court Disposition
Conheço do agravo e não conheço do recurso especial
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment