AREsp 2906726 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, exigiu prova da residência da autora no perímetro e no período fixados pelo acórdão coletivo (2002-2007) e a recorrente não comprovou tal requisito; alterar esse entendimento importaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, embora a responsabilidade ambiental seja objetiva, é imprescindível a demonstração do nexo causal.
- Parties
- Agravante: Mayra da Silva dos Santos
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Nexo De Causalidade, Coisa Julgada Coletiva, Prova Pericial, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mayra da Silva dos Santos
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ofensa alegada aos arts. 374, 927 e 1.022, II, do CPC e arts. 103, §3º e 104 do CDC
- 2 aplicabilidade da coisa julgada coletiva a situações individuais
- 3 necessidade de comprovação de residência no período temporal fixado para obter indenização
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem fundamentou adequadamente a decisão, exigiu prova da residência da autora no perímetro e no período fixados pelo acórdão coletivo (2002-2007) e a recorrente não comprovou tal requisito; alterar esse entendimento importaria reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; ademais, embora a responsabilidade ambiental seja objetiva, é imprescindível a demonstração do nexo causal.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo.
Orders
- Negado provimento ao agravo.
- Condenada a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios equivalentes a 20% do valor já fixado no processo, observando-se o disposto no art. 98, §3º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment