AREsp 2946197 - DECISAO

AREsp 2946197 - DECISAO

Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem examinou de forma fundamentada as teses suscitadas, a agravante não se desincumbiu do ônus de provar fato capaz de infirmar o Registro de Atendimento Integrado e o Termo Circunstanciado, e o valor de R$ 15.000,00 a título de danos morais mostrou-se razoável e proporcional, cabendo a incidência da Súmula 7/STJ para vedar o reexame probatório.

Parties
Agravante: E.L.A. - COMÉRCIO DE FLORES E PLANTAS LTDA.
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 July 2025
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (admissibilidade)
Outcome
Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Danos Morais, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc), Quantum Indenizatório, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

E.L.A. - COMÉRCIO DE FLORES E PLANTAS LTDA.

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1.042 Do Cpc/15) / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (admissibilidade)

  1. 1 aplicação do Código de Defesa do Consumidor à relação entre consumidora e estabelecimento comercial
  2. 2 responsabilidade solidária do estabelecimento comercial e da empresa de vigilância contratada
  3. 3 existência de ato ilícito e nexo causal entre a agressão e o dano moral

Ratio Decidendi

Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento, porque o Tribunal de origem examinou de forma fundamentada as teses suscitadas, a agravante não se desincumbiu do ônus de provar fato capaz de infirmar o Registro de Atendimento Integrado e o Termo Circunstanciado, e o valor de R$ 15.000,00 a título de danos morais mostrou-se razoável e proporcional, cabendo a incidência da Súmula 7/STJ para vedar o reexame probatório.

Court Disposition

Conhece-se do agravo para conhecer parcialmente do recurso especial e, nesta extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Negar provimento ao recurso especial interposto por E.L.A. - COMÉRCIO DE FLORES E PLANTAS LTDA.
  • Majorar os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem.