AREsp 2849373 - DECISAO

AREsp 2849373 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem reconheceu a responsabilidade objetiva da concessionária em razão da ausência de sinalização, estando comprovados o dano e o nexo causal, e a modificação desse entendimento envolveria reexame de provas (Súmula 7/STJ), além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ à admissibilidade do recurso especial.

Parties
Agravante: AUTOPISTA LITORAL SUL S. A.; Autor: AUTOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 May 2025
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Nos Próprios Autos E Manteve Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Nexo De Causalidade, Indenização Por Morte, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

AUTOPISTA LITORAL SUL S. A.

Agravante

AUTOR

Autor

Procedural Posture

Agravo Nos Próprios Autos (cpc, Art. 1.042) / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Nos Próprios Autos E Manteve Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ
  3. 3 responsabilidade objetiva de concessionária de serviço público

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque a Corte de origem reconheceu a responsabilidade objetiva da concessionária em razão da ausência de sinalização, estando comprovados o dano e o nexo causal, e a modificação desse entendimento envolveria reexame de provas (Súmula 7/STJ), além de incidir o óbice da Súmula 83/STJ à admissibilidade do recurso especial.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se e intimem-se.