AREsp 2848125 - DECISAO
Conhecer dos agravos; não conhecer do recurso especial interposto por NOBRE Seguradora e conhecer parcialmente, para negar provimento, ao recurso especial de TRANSCOL, pois o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela responsabilidade objetiva da concessionária sem comprovação de excludente do nexo causal (culpa exclusiva ou concorrente da vítima) e fixou valores indenizatórios por danos morais e estéticos que não se mostram vil ou exorbitantes, sendo vedado ao STJ o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ); determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor das recorrentes.
- Parties
- Agravante: NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A. - EM LIQUIDAÇÃO; Agravante: TRANSCOL - TRANSPORTES COLETIVOS LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Dos Agravos E Julgamento Dos Recursos Especiais No STJ
- Outcome
- Conhecer dos agravos; não conhecer do recurso especial de NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A. - EM LIQUIDAÇÃO; conhecer parcialmente do recurso especial de TRANSCOL - TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento; majoração de honorários advocatícios em desfavor das recorrentes.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Danos Morais, Dano Estético, Danos Materiais, Lucros Cessantes, Culpa Exclusiva Da Vítima, Dedução Do DPVAT, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A. - EM LIQUIDAÇÃO
Agravante
TRANSCOL - TRANSPORTES COLETIVOS LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Conhecimento Dos Agravos E Julgamento Dos Recursos Especiais No STJ
Legal Issues
- 1 Exorbitância do valor das indenizações por danos morais e estéticos
- 2 Existência de excludente do nexo causal (culpa exclusiva ou concorrente da vítima)
- 3 Possibilidade de reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
Ratio Decidendi
Conhecer dos agravos; não conhecer do recurso especial interposto por NOBRE Seguradora e conhecer parcialmente, para negar provimento, ao recurso especial de TRANSCOL, pois o Tribunal de origem, com base no conjunto probatório, concluiu pela responsabilidade objetiva da concessionária sem comprovação de excludente do nexo causal (culpa exclusiva ou concorrente da vítima) e fixou valores indenizatórios por danos morais e estéticos que não se mostram vil ou exorbitantes, sendo vedado ao STJ o reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ); determinou-se também a majoração dos honorários advocatícios em 10% sobre o valor já arbitrado, em desfavor das recorrentes.
Court Disposition
Conhecer dos agravos; não conhecer do recurso especial de NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A. - EM LIQUIDAÇÃO; conhecer parcialmente do recurso especial de TRANSCOL - TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento; majoração de honorários advocatícios em desfavor das recorrentes.
Orders
- Não conhecer do recurso especial de NOBRE SEGURADORA DO BRASIL S.A. - EM LIQUIDAÇÃO
- Conhecer parcialmente do recurso especial de TRANSCOL - TRANSPORTES COLETIVOS LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment