AREsp 2799870 - ACORDAO
Por força do entendimento consolidado no Tema Repetitivo 1.122 do STJ, aplica-se a responsabilidade objetiva às concessionárias de rodovias pelos acidentes causados pelo ingresso de animais domésticos na pista, com incidência do Código de Defesa do Consumidor e da Lei das Concessões; ademais, não houve omissão do tribunal estadual nos termos do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e o recurso especial provido para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a responsabilidade da concessionária e determinou o ressarcimento dos danos materiais.
- Parties
- Agravante: JOÃO LEITE DE OLIVEIRA; Agravada: Concessionária
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
- Outcome
- Agravo interno conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido, para restabelecer a sentença de primeiro grau e reconhecer a responsabilidade da concessionária.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Acidentes De Trânsito, Animais Na Pista, Tema Repetitivo 1122/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOÃO LEITE DE OLIVEIRA
Agravante
Concessionária
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão)
- 2 Aplicação da responsabilidade objetiva das concessionárias por ingresso de animais nas pistas
- 3 Incidência do Código de Defesa do Consumidor e da Lei das Concessões
Ratio Decidendi
Por força do entendimento consolidado no Tema Repetitivo 1.122 do STJ, aplica-se a responsabilidade objetiva às concessionárias de rodovias pelos acidentes causados pelo ingresso de animais domésticos na pista, com incidência do Código de Defesa do Consumidor e da Lei das Concessões; ademais, não houve omissão do tribunal estadual nos termos do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e o recurso especial provido para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a responsabilidade da concessionária e determinou o ressarcimento dos danos materiais.
Court Disposition
Agravo interno conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido, para restabelecer a sentença de primeiro grau e reconhecer a responsabilidade da concessionária.
Orders
- Conhecer do agravo interno.
- Dar provimento ao recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment