AREsp 2799870 - ACORDAO

AREsp 2799870 - ACORDAO

Por força do entendimento consolidado no Tema Repetitivo 1.122 do STJ, aplica-se a responsabilidade objetiva às concessionárias de rodovias pelos acidentes causados pelo ingresso de animais domésticos na pista, com incidência do Código de Defesa do Consumidor e da Lei das Concessões; ademais, não houve omissão do tribunal estadual nos termos do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e o recurso especial provido para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a responsabilidade da concessionária e determinou o ressarcimento dos danos materiais.

Parties
Agravante: JOÃO LEITE DE OLIVEIRA; Agravada: Concessionária
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 October 2025
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)
Outcome
Agravo interno conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido, para restabelecer a sentença de primeiro grau e reconhecer a responsabilidade da concessionária.
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Acidentes De Trânsito, Animais Na Pista, Tema Repetitivo 1122/stj, Omissão (art. 1.022 Cpc)

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

JOÃO LEITE DE OLIVEIRA

Agravante

Concessionária

Agravada

Procedural Posture

Agravo Interno Em Agravo No Recurso Especial / Acórdão Julgamento Da Terceira Turma (sessão Virtual)

  1. 1 Violação do art. 1.022 do CPC (omissão)
  2. 2 Aplicação da responsabilidade objetiva das concessionárias por ingresso de animais nas pistas
  3. 3 Incidência do Código de Defesa do Consumidor e da Lei das Concessões

Ratio Decidendi

Por força do entendimento consolidado no Tema Repetitivo 1.122 do STJ, aplica-se a responsabilidade objetiva às concessionárias de rodovias pelos acidentes causados pelo ingresso de animais domésticos na pista, com incidência do Código de Defesa do Consumidor e da Lei das Concessões; ademais, não houve omissão do tribunal estadual nos termos do art. 1.022 do CPC, razão pela qual o agravo interno foi conhecido e o recurso especial provido para restabelecer a sentença de primeiro grau que reconheceu a responsabilidade da concessionária e determinou o ressarcimento dos danos materiais.

Court Disposition

Agravo interno conhecido e provido; recurso especial conhecido e provido, para restabelecer a sentença de primeiro grau e reconhecer a responsabilidade da concessionária.

Orders

  • Conhecer do agravo interno.
  • Dar provimento ao recurso especial.