REsp 2136218 - DECISAO
Constatada a dissonância do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte que entende o roubo dentro de ônibus como fortuito externo, o recurso especial deve ser provido para restabelecer a sentença, afastando a responsabilidade da empresa transportadora quando o evento constitui fato de terceiro inteiramente independente do transporte.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para restabelecer a sentença.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Fortuito Externo Vs. Fortuito Interno, Indenização Por Danos Materiais E Morais, Transporte Coletivo, Previsibilidade De Crime
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 Caracterização de fortuito externo em assalto dentro de ônibus e sua eficácia excludente de responsabilidade da transportadora
- 2 Aplicação da responsabilidade objetiva de concessionária/permissionária de serviço público (art. 37, §6º da CF)
- 3 Comprovação e liquidação dos danos materiais e morais
Ratio Decidendi
Constatada a dissonância do acórdão recorrido com a jurisprudência desta Corte que entende o roubo dentro de ônibus como fortuito externo, o recurso especial deve ser provido para restabelecer a sentença, afastando a responsabilidade da empresa transportadora quando o evento constitui fato de terceiro inteiramente independente do transporte.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou-lhe provimento para restabelecer a sentença.
Orders
- Restabelecer a sentença.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment