AREsp 2892077 - ACORDAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 927, § único, do CPC, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF, sendo necessária a oposição de embargos de declaração na origem para suprir eventual omissão e viabilizar o exame do recurso especial.
- Parties
- Agravante: REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
- Outcome
- Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Atividade De Risco, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula 282 STF, Súmula 356 STF, Art. 927 Do CPC, Honorários Sucumbenciais, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
REFINARIA DE PETRÓLEOS DE MANGUINHOS S/A - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão Do Recurso Especial (decisão De Não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 Falta de prequestionamento da matéria relativa ao art. 927, parágrafo único, do CPC
- 2 Aplicação por analogia das Súmulas 282 e 356 do STF para inadmissibilidade
- 3 Necessidade de oposição de embargos de declaração para suprir omissão e viabilizar o prequestionamento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial em razão da ausência de prequestionamento da matéria relativa ao art. 927, § único, do CPC, aplicando-se por analogia as Súmulas 282 e 356 do STF, sendo necessária a oposição de embargos de declaração na origem para suprir eventual omissão e viabilizar o exame do recurso especial.
Court Disposition
Agravo conhecido para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários sucumbenciais de 12% para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment