AREsp 3041635 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão do recorrente exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado, por cotejo analítico, o dissídio jurisprudencial necessário à admissão do recurso pela alínea c do art.105 da CF; ademais, o Tribunal a quo concluiu pela culpa exclusiva do consumidor/terceiro, afastando a responsabilidade objetiva do banco nos termos do art.14, §3º, do CDC.
- Parties
- Agravante: JAKSON OLIVEIRA DO NASCIMENTO; Recorrido: BV FINANCEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários em desfavor do recorrente.
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Fraude Em Boleto, Dano Moral, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JAKSON OLIVEIRA DO NASCIMENTO
Agravante
BV FINANCEIRA
Recorrido
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Que Não Admitiu O Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência do art.14 do CDC e responsabilidade objetiva do fornecedor por emissão/envio de boleto fraudulento
- 2 possibilidade de afastamento da responsabilidade objetiva por culpa exclusiva do consumidor ou de terceiro (art.14, §3º, I e II, CDC)
- 3 aplicação do art.927 do Código Civil
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acolhimento da pretensão do recorrente exigiria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado, por cotejo analítico, o dissídio jurisprudencial necessário à admissão do recurso pela alínea c do art.105 da CF; ademais, o Tribunal a quo concluiu pela culpa exclusiva do consumidor/terceiro, afastando a responsabilidade objetiva do banco nos termos do art.14, §3º, do CDC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial; majoro honorários em desfavor do recorrente.
Orders
- Conhecer do agravo e deixar de conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment