AREsp 1726010 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, soberano na análise das provas, concluiu pela ausência de nexo entre o dano e a omissão da concessionária, conclusão que não pode ser reexaminada pelo STJ sem revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não foram apresentados novos elementos capazes de alterar esse entendimento.
- Parties
- Agravante: ISMAEL PEREIRA DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Responsabilidade Objetiva, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ISMAEL PEREIRA DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 responsabilidade civil de concessionária de serviço público por acidente em rodovia
- 2 comprovação do nexo de causalidade entre omissão e dano
- 3 vedação ao reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem, soberano na análise das provas, concluiu pela ausência de nexo entre o dano e a omissão da concessionária, conclusão que não pode ser reexaminada pelo STJ sem revolver o acervo fático-probatório, o que é vedado pela Súmula 7/STJ; não foram apresentados novos elementos capazes de alterar esse entendimento.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Advirte-se sobre a possibilidade de aplicação de multa por oposição de incidentes processuais infundados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment