AREsp 1880428 - DECISAO

AREsp 1880428 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado mediante o cotejo analítico exigido, faltando similitude fática e identidade jurídica entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido.

Parties
Agravante: DANIELA OLIVEIRA BATALHA; Agravante: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 July 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Responsabilidade Objetiva, Nexo De Causalidade, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial, Reexame De Prova

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 24 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

DANIELA OLIVEIRA BATALHA

Agravante

OUTRO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 se há nexo de causalidade entre a construção/funcionamento da Usina Hidroelétrica de Santo Antônio e a enchente de 2014
  2. 2 aplicação da responsabilidade civil ambiental objetiva (teoria do risco integral)
  3. 3 incidência da Súmula n. 7 do STJ sobre reexame de prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria reexame do quadro fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque o alegado dissídio jurisprudencial não foi comprovado mediante o cotejo analítico exigido, faltando similitude fática e identidade jurídica entre os paradigmas indicados e o acórdão recorrido.

Court Disposition

conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.